標題:

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

MLB中的OBP計算由來及資料來源？

發問:

Q1.打者擊出犧牲短打時，對OBP的影響？犧牲短打不算打數，且打者上壘的機率又不高，為何OBP公式中的分母不列入犧牲短打，而只列高飛犧牲打？還是說犧牲短打形成內野安打的比例較高(與高飛犧牲打比起來)？Q2.A-Rod的2008年OBP係0.392，如果按公式計算係：(154+33+0+65)/(510+65+SF)，SF係高飛犧牲打嗎？如果是，數字應該係68，但ESPN網頁上SF為啥是5？還是我哪邊搞錯了>____< TKS. SEASON TEAM G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS AVG OBP SLG OPS 2008 NYY 138 510 104 154 33 0 35 103 65 117 18 3 .302 .392 .573 .96 5 SEASON TEAM TPA #PIT #P/PA TB SF SH HBP IBB GIDP GB FB G/F 2008 NYY 594 2318 3.90 292 5 0 14 9 16 168 230 0.73 數據來源：http://sports.espn.go.com/mlb/players/stats?playerId=3115

最佳解答:

上壘率公式 安打＋保送＋觸身球／打數＋保送＋觸身球＋高飛犧牲打 把數據帶進來１５４＋６５＋１４／５１０＋６５＋１４＋５ ＝０.３９２ 所以你公式因該記錯喔 其實我也有跟你一樣的問題 我覺得公式因該是安打＋保送＋觸身球／打席 就是上壘次數／打擊次數 打席和打數不一樣喔 打席＝打數＋保送＋觸身球＋高飛犧牲打＋犧牲短打＋妨礙打擊 還有如果打者要犧牲短打，但是上壘了，而且壘上跑者沒有出局，算是安打喔 犧牲短打對上壘率沒引響；但因分母中有高飛犧牲打，所以越多高飛犧牲打上壘率就越低（因而有打擊率比上得率高的怪事，但很少見） 其實不是每一個公式都是完美的 要不然為什麼有人訂出ＥＲＡ＋ 這些公式的缺點就由棒球統計學家來修正吧！

其他解答:F5B24A77BB847046
arrow
arrow
    文章標籤
    安打喔 比例 就是 高飛犧 分母
    全站熱搜

    thhzpvx 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄